Marc. gr. 202

draft

Wasserzeichen

• ff. 84–91 (in folio): tre monti, sormontato da asta conclusa da un ricciolo. La base è identica a Piccard Dreiberg, III 995-996 (Francoforte 1430); il disegno corrisponde in tutto e per tutto a DE3315-GMXXXVI.E.108._96 (1430–1440).
• ff. 123–130 (in ottavo): spada, id. a Piccard online 123097 (1449).
• ff. 131–146; 307–312 (in ottavo): in molti fogli non si scorgono che pochi frammenti illeggibili; unicorno id. a Briquet 9962 (1444).
• ff. 147–154: tre-monti, non identificabile (si scorgono solo minimi frammenti).
• ff. 123–154: le strisce di carta utilizzate per ampliare i margini dei fogli originali sono ricavati da una carta con filigrana a incudine id. a Harlfinger Enclume 5 (1445) e con tre-monti id. a quello presente nei ff. 84–91.

Foliierung

Foliotazione moderna (XVIII sec.?), in inchiostro brunito, nel mg. superiore esterno di ogni recto. I ff. 309–312, non registrati nel catalogo di Mioni, sono numerati a matita.

Anzahl der Linien

ff. 1–83: ll. 38–40.ff. 92–122 e 155–308: ll. 15–20. ff. 123–154: ll. 34. ff. 307–308: ll. 54–55.

Liniierung

ff. 1–83: Spazio scritto 200 × 135 (f. 70); nessuna rigatura visibile.

ff. 92–122 e 155–308: Spazio scritto 178 × 106 (f. 250); nessuna rigatura visibile.

ff. 123–154: Spazio scritto 175 × 113 (f. 140); nessuna rigatura visibile.

ff. 307–308: Spazio scritto 218 × 145 (f. 308); nessuna rigatura.

Kopist

A. ff. 1–5^V, 28; 6^V–8^V, 11; 9–9^V, penultima linea di testo; 12–14; 15–16; 17^RV; 18^V–41; 42–83^V: mano Fettaugen, ricca di abbreviazioni e inclusioni nei nuclei espansi. Inchiostro nero, a tratti brunastro. Notevoli difformità nella gestione della pagina e nel modulo.

B. ff. 5^V, 29–6; 8^V, 12–fine; 9^V penultima linea di testo–11^V; 14^V; 16^V; 18: mano simile alla precedente, ma dall’aspetto difforme. Inchiostro nero, aspetto slanciato e disordinato. L’alternanza molto stretta delle due mani lascia aperta la possibilità che in questi fogli sia all’opera un’unica mano (questo era il parere di Mioni), tuttavia l’evidenza paleografica merita di essere definita in termini prudenziali.

C. ff. 92^V–122^V; 155–306: mano abbastanza calligrafica, in inchiostro brunito scuro, a tratti nerastro, ben leggibile, inquadrabile nelle grafie più composte che, a partire dalla fine del sec. XIII, si affermarono nei circoli eruditi in reazione alla Fettaugen. Il codice presenta nel f. 308 una sottoscrizione, che in un periodo non ben determinato fu rescissa (rimane un foro rettangolare). Se ne offre la trascrizione sulla scorta di quella di Turyn: + [– – –] | [– – –] | ἰν(δικτιῶνος) ἕκ[της]· ἔτ[ους] ,ϛωα[´] (solo una parte delle lettere superstiti è effettivamente leggibile).

D. ff. 123–154^V: mano della metà del sec. XV, in inchiostro brunito, calligrafica e ben leggibile. Mioni avrebbe voluto identificare questo scriba con Bessarione, ma tale proposta non sembra accettabile. Più verisimilmente la trascrizione di questi fogli dovrà attribuirsi a un collaboratore di Bessarione (mano simile a quella di Cosma Trapezunzio).

E. ff. 307–308^V: 〈Bessarione〉 (Harlfinger). Nel catalogo di Mioni questa parte del codice non è descritta sotto il profilo paleografico o codicologico.

Illumination

Il codice si presenta estremamente sobrio nella presentazione del testo. Si incontrano sporadicamente titoli maggiori rubricati con cornicette in inchiostro rosso e nero nei ff. 92 e sgg. (sia nell’unità di XV secolo che nel corpus antico del manoscritto), nessuna decorazione nella prima unità codicologica.

Ergänzungen zum Textbestand

a. L’unità codicologica copiata dalla mano C presenta un sobrio corredo di scolî in inchiostro scuro attribuibile, apparentemente, alla mano dello stesso copista principale. Una massiccia parte del materiale esegetico fu accumulata nei margini di molti di questi fogli da una mano recenziore (dal tratto più fine, in inchiostro grigio). A questa stessa mano mi pare si debba attribuire le note nei ff. 50^V, 72, 74 (questi ultimi due fogli presentano interessanti figurazioni geometriche).

b. Sporadicamente (cfr. ff. 117^V e 122^V) si leggono annotazioni di una mano rinascimentale (si può forse accostare a quella di 〈Demetrio Trivolis〉, ma mancano gli elementi per un’identificazione).

c. A una mano diversa dalle precedenti si deve la nota nel f. 40^V mg. sup.

d. Annotazioni di 〈Bessarione〉 nei ff. 151^V–152.

Einband

Legatura moderna di restauro (Carlo Orlandi restauratore, timbro nel contropiatto posteriore), con assi in legno e dorso in cuoio marrone.

Erhaltungszustand

Il codice è complessivamente in buono stato di conservazione, ma il primo foglio risulta danneggiato e tarlato, mentre una parte del corpus aristotelico legato a Giovanni Pediasimo risulta di difficoltosa lettura a causa di un restauro che ha comportato l’applicazione di carta su molti dei fogli.

Provenienz

Il codice appartenne al cardinal Bessarione (ex libris nel f. II^V: τόπος ξη´ [numerale in rasura] | ἡ λογικὴ τοῦ ἀριστοτέλους μέχρις ὅλης τῆς ἀποδεικτικῆς. βησσαρίωνος | καρδηνάλεως τοῦ τῶν τούσκλων. | Locus 68 [numerale in rasura, da 69 (?)] Logica aristotelis usque ad dialecticam exclusiue | b. Car.L tusculani.“), che ne fece dono alla Repubblica veneta col munus del 1468 (nr. 368).

Reproduktionen und Digitalisate

• Marc. gr. 202 (Farbdigitalisat, verfügbar im Rahmen des „Internet Culturale“)

Bibliographie

Kat.

• E. Mioni, Manoscritti e stampe venete dell’aristotelismo e averroismo, Venezia 1958, p. 11–12 nr. 12.
• E. Mioni, Aristotelis codices Graeci qui in bibliothecis Venetis adservantur, Patavii 1958, p. 117–118.
• Wartelle, Inventaire, nr. 2103.
• Mioni, Thes. Ant., I, p. 314–316.

Kod.

• A. Turyn, Dated Greek Manuscripts of the Thirteenth and Fourteenth Centuries in the Libraries of Italy, I, Urbana-Chicago-London 1972, p. 74–78 („Folios 1–83, bombycine, were written by several hands early in the 14th century. [...] Folios 92–122 and 155–306, bombycine, once formed one manuscript written by one scribe“. Descrizione della sezione datata e degli scolî attribuiti a Giovanni Pediasimo; attr. al sec. XIV della sezione copiata da Bessarione alla fine del codice).
• J. Irigoin, The Journal of Hellenic Studies 96, 1976, p. 269.
• E. Mioni, Bessarione scriba e alcuni suoi collaboratori, Miscellanea marciana di studi bessarionei, Padova 1976, p. 263–318: 281.
• E. Pérez Martín, El Patriarca Gregorio de Chipre (ca. 1240–1290) y la transmisión de los textos clásicos en Bizancio, Madrid 1996, p. 337 n. 65.
• P. Canart, S. Di Zio, L. Polistena, D. Scialanga, Une enquête sur le papier de type «arabe occidental» ou «espagnol non filigrané», Ancient and Medieval Book Materials and Techniques, I, Città del Vaticano 1993, p. 313–393: 324 [rist. in P. Canart, Études de paléographie et de codicologie, II, Città del Vaticano 2008, p. 1001–1081: 1012].
• D. Bianconi, Tessalonica nell’età dei Paleologi. Le pratiche intellettuali nel riflesso della cultura scritta, Paris 2005 (Dossiers Byzantins, 5), p. 69, 210 („nessun dato oggettivo permette di riferire alla città di Tessalonica il codice Marciano, che pure rappresenta la fonte più autorevole e cronologicamente più vicina a Giovanni per conoscere l’attività di quest’ultimo sui testi di Aristotele“).
• E. Pérez Martín, L’écriture de l’hypatos Jean Pothos Pédiasimos d’après ses scholies aux elementa d’Euclide, Scriptorium 62, 2010, p. 109–119: 116–117 n. 38 (gli scolî non sono della mano dell’Anonymus R, che si vorrebbe identificare con lo stesso Pediasimo).
• Giacomelli 2021, p. 242 n. 75, 248.

Text.

• Th. Waitz, Arstotelis Organon graece, I, Lipsiae 1844, p. 1–2 (estesa descrizione del contenuto).
• A. Busse, CAG 4.1, 1887, p. XXIX, XXXVIII–XXXIX (siglum R1; note sulla tradizione dell’esposizione che precede l’Isagoge. „[S]ed Isagoge ut Dielsio visum saeculo XV scripta est“).
• A. Busse, CAG 13.1, 1898, p. XIV (siglum M1, „hoc commentarium [scil. Philoponi] exhibet anteposito titulo mirabili Σχόλια τῶν ἀριστοτελικῶν δέκα κατηγοριῶν ὀλυμπιοδώρου φιλοσόφου ἀλεξανδρέως. codex ex exemplo bonae notae transcriptus, sed libidine corrigenti adeo est deformatus, ut iam nullius pretii esse videatur“).
• C.N. Constantinides, Higher Education in Byzantium in the Thirteenth and Early Fourteenth Centuries (1204–ca. 1310), Nicosia 1982, p. 124 n. 64, 145 („A manuscript in Venice [...] dated 1292/93 containing Aristotelian works with scholia of John Pediasimos and others ‘lookslike a student’s book’ and may originate with one of the students attending his classes if it is not in his own hand“).
• N.G. Wilson, Scholars of Byzantium, London 1996, p. 242 n. 7.
• M. Cacouros, Un manuel de logique organisé par Jean Chortasménos et destiné à l’enseignement, Revue des études byzantines 54, 1996, p. 67–106: 93 (il Vat. gr. 1378 è un apografo del Marciano per quanto riguarda il bifoglio contenente gli scolî di Teodoro Prodromo e Leone Magentino copiato da Bessarione).
• M. Cacouros, Georges Scholarios et le Paris. gr. 1932: Jean Chortasménos, l’enseignement de la logique, le Thomisme à Byzance, N. Oikonomidès – S. Patoura (Hg.), Η ελληνική γραφή κατά τους 15ο καὶ 16ο αιώνες, Ἀθήναι 2000, p. 397–442: p. 425 n. 74.

Faks.

• Turyn, Italy, Pl. 55–56; 230c.

Quelle

• Ciro Giacomelli, autopsia, ottobre 2018