Laur. 72,15

draft

Wasserzeichen

• Der alte Teil der Hs. besteht aus westlichem Papier unterschiedlicher Sorten ohne Wz.
• ff. I, 1–9, 23/24, 28–31: Krone mit Stern, Br. ohne Beleg, ähnlich Pi. I, II 111 (Italien 1559–1565, Innsbruck 1554, 1556), = Wz. im Laur. 31,37, ff. 10, 17–21.
• ff. 32–35, 44/51, 52/59: Lilie im Kreis mit Stern, ähnlich Br. 7116 (Florenz 1530).
• f. I': Rest eines nicht identifizierbaren Wz. (Basilisk?).

Foliierung

Eine zusätzliche, nicht immer vorhandene Foliierung unten Mitte zählt f. 63 nicht mit und bleibt daher ab f. 64 um eine Ziffer zurück.

Anzahl der Linien

Lin. unregelmäßig, meist 22–29

Liniierung

Im alten Teil nur Schriftrahmen.

Kopist

A (13. Jh. 2. H.): ff. 10 (ab Cat. 7, 7a5 καὶ τὸ πτερωτὸν) bis 22, 25 (ab Int. 7, 17b2 οὐχὶ τὸ καθόλου σημαίνει) – 27^V (bis 10, 19b13 ἢ ἦν), 36–43^V (bis Anal. Pr. I 6, 28b13/4 ἀποδείξεως), 45 (ab 7, 29a21 ἐπὶ μέρους οὐθὲν ὅλως) – 50^V (bis 14, 33a14 οἶον), 53 (ab 15, 34a37 τοῦτο δὲ) bis 58^V (bis 19, 38a16 καὶ ὅτι), 60 (ab 19, 38b25 ὅταν) – 63, 64–71^V (bis Soph. El. 9, 170a26 ἄν τις τῇ), 74 (ab 11, 171b16 ἀλλ᾿ ὡς) – 79^V (bis 17, 176a17 ἀξιοῦνταί πως), 81 (ab, 18, 177a2 …]λομένοις λύειν) – 85^V, 86^V–90^V.

B. f. 86 (Soph. El. 25, 180b37/8 ὥστ᾿ οὐκ – 30, 181b1 ὁτὲ μὲν). Duktus weist beträchtliche Unterschiede zu A auf; dennoch ist nicht völlig ausgeschlossen, daß A lediglich seinen Schreibstil vorübergehend gewechselt hat; auf jeden Fall sind A und B Zeitgenossen.

A und B sind möglicherweise süditalienische Hände.

C. ff. 1–9^V, 23–24^V, 28–35, 44^RV, 51–52^V, 59^RV, 72–73^V, 80^RV: 〈Camillus Venetus〉 ergänzte die im alten Kodex verlorengegangenen Lagen (eine am Anfang, eine hinter f. 27), Bifolien und Einzelblätter.

Titel und Initialen im alten wie im jungen Teil in kräftigem Rot.

Ergänzungen zum Textbestand

Zu Cat., Int. und Anal. Pr. einige Marginal- und Interlinearscholien sowie Schemata bzw. Diagramme von Hand A (nur auf ff. 25^V, 26 vielleicht von einer Fremdhand). (Zu Anal. Pr. im Anfangsbereich einige längere Scholien: ff. 36–38, 39r, 40v, 43)

Einband

Der übliche Einband der Medici-Bibliothek, restauriert (Bruscoli). Vor f. I und hinter f. I' je ein modernes fliegendes Blatt.

Erhaltungszustand

Verschiedene Blätter stark fleckig, Lesbarkeit beeinträchtigt; von ff. 60 und 61 Fetzen herausgerissen (aber noch vorhanden); einzelne Blätter durch Überklebung von Papier und Netzstoff restauriert; der größere untere Teil von f. 63 (usprünglich wohl ganz leer) ist junge Restaurierung.

Provenienz

Von einer unbeholfenen und unorthographischen späteren Hand auf ff. 61 oben, 63 oben und 90^V hinter dem Schluß von Soph. El. kaum gänzlich entzifferbare kurze Schriftzüge; f. 61 unter anderem: … ιω̅ τ .., f. 90^V unter anderem: κε̅ ιυ̅ χε̅ βο …

Reproduktionen und Digitalisate

• Laur. 72,15 (Vollständiges Digitalisat der Biblioteca Laurenziana)

Bibliographie

Kat.

• A. M. Bandini, III, Sp. 34–35.

Kod.

• D. Harlfinger, Textgeschichte Lin., S. 410.

Text.

• Th. Waitz, ed. Organon, I, 1844, S. 7 (Sigel i).
• H. Tredennik, ed. Anal. Pr., 1938, S. 193.
• W. D. Ross, ed. Anal., 1949 (S. 98, unter „raro citantur‟).
• W. D. Ross – L. Minio-Paluello, ed. Anal., 1964 (Sigel i, unter „raro citantur‟; S. VII).
• M. Wallies, ed. Soph. El., 1923, S. VIII (Specimen für 164a20–169a5).
• W. D. Ross, ed. Soph. El., 1958 (Sigel i, unter „raro citantur‟; S. V: „Codices NPiq [= Laur. 72,18, Vat. 207, Laur. 72,15, Ambr. M 51 sup. (immo Ambr. M 71 sup.)] in medio stant inter has duas familias‟ [nämlich AB auf der einen und Ccu auf der anderen Seite)].
• E. S. Forster, ed. Soph. El., 1965, S. 7.

Quelle

• Aristoteles Graecus, S. 247–248 (Harlfinger, Autopsie Juli 1970).